제정: 2021. 12. 10
개정: 2024. 07. 01
개정: 2024. 11. 01 제 1장 총칙
제1조(목적)
본 규정은 건국대학교 KU중국연구원(이하 'KUCI')에서 발행하는 『open regional studies』 학술지에 투고된 논문의 연구자, 편집위원, 심사위원이 지켜야 할 연구윤리를 확보하는 데 필요한 기본적인 원칙과 방향을 정함과 동시에 연구부정행위의 판정 절차와 조치 등을 정함에 그 목적이 있다.

제2조(적용범위)
이 규정은 KUCI가 주관하는 각종 활동과 소속 연구인원 및 연구 활동 참가자, 학술지의 투고자, 심사자에 적용한다.

제3조(연구윤리 준수 의무)
KUCI 소속 연구인원 및 연구 활동 참가자는 본 규정에 제시된 윤리규정을 준수해야 할 의무가 있으며, 이를 위반할 경우에는 응당한 징계를 받을 수 있다.

제4조(연구윤리에 대한 홍보)
KUCI는 연구윤리 규정을 소속 연구인원 및 연구 활동 참가자에게 널리 홍보하며, 신입 연구인원 가입시 혹은 신입 연구 활동 참가자가 이 규정을 반드시 숙지하도록 한다.

제 2장 연구윤리의 내용
제 5 조 (연구자의 윤리와 의무)
1. 연구자는 모든 연구 행위(연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표, 연구심사 및 평가행위 등)를 정직하고 진실하게 수행하여야 한다.
2. 연구자는 자신이 실제로 행하거나 기여한 연구에 대해서만 저자로서의 업적을 인정받으며 그 내용에 책임을 진다.
3. 연구자는 타인의 연구업적을 인용할 경우 명확하게 출처를 밝혀 원저자의 권리와 지식재산권을 존중해야.
4. 연구자는 이전에 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 출판하거나, 동일한 연구물을 유사 학회 등에 중복 투고해서는 안 된다.
5. 연구자는 인공지능(AI) 도구를 활용할 경우, 이를 명확히 밝히고 그 내용에 대한 최종 책임을 져야 한다.

제6조(연구정보 기록, 보존, 보고 및 공개의무)
1. 모든 연구정보는 정확히 보고되어야 하며 해석 및 확인이 가능하도록 명확하고 정확하게 기록, 처리, 보존되어야 한다.
2. 연구자는 적절한 연구방법과 통계기법을 사용하고, 필요한 경우 이를 공개하여야 한다.
3. 연구자는 자신의 연구 기밀이 보호되는 범위 안에서 학문과 기술의 발전을 위하여 최대한 공개적인 자세로 임하여야 한다.
4. 연구 결과가 출판된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우, 지적 재산권 또는 연구와 관련된 제한 규정이 허락하는 범위 안에서 연구 관련 데이터와 결과물들을 적극적으로 제공하여야 한다.

제7조(주저자와 공동저자의 범위)
1. 공저자는 연구에 실질적으로 기여한 자로서 결과에 대한 공동의 책임과 연구 업적을 함께 공유하여야 한다.
2. 공저자는 연구의 아이디어 제시, 설계, 수행, 해석 등 연구에 직접 참여한 자로 제한하며 연구 기여도를 감안하여 공저자로 나열한다.
3. 논문의 공헌도가 제일 높은 사람으로 주요 작업을 수행한 연구자는 제1저자이어야 하고, 논문의 작성을 책임지고 연구와 교신을 진행하는 연구저자는 교신저자이어야 한다.
4. 연구자의 소속은 연구를 수행할 당시의 소속으로 명기하는 것을 원칙으로 하고, 투고 시점에서 변경되었을 시에는 각주에 그 사실을 표기한다.
5. 인공지능 도구는 저자로 인정되지 않으며, 연구에 중요한 기여를 했을 경우 방법론과 사사 표기에 명시해야 한다.

제 3장 연구 부정행위 및 기타 비윤리적 연구행위
제8조 (인용방법 및 원칙)
1. 저자는 자신의 저작물에 소개, 참조, 논평 등의 방법으로 타인의 저작물의 일부를 원문 그대로 또는 번역하여 인용할 수 있다.
2. 저자는 출처 표시와 참고문헌 목록 작성의 정확성을 기하여야 한다. 저자는 인용의 모든 요소(저자명, 학술지의 권과 호수, 페이지, 출간 연도 등)를 2차 출처에 의존하지 말고 원 논문에서 직접 확인해야 하며, 다만 불가피한 경우에는 재인용을 밝히고 인용할 수 있다.
3. 저자는 피인용 저작물이 인용저작물과 명확히 구별될 수 있도록 신의성실의 원칙에 입각하여 합리적인 방식으로 인용하여야 한다.
4. 저자는 원칙적으로 공표된 저작물을 인용하여야 하며, 공개되지 아니한 학술 자료를 논문심사나 연구제안서 심사 또는 사적 접촉을 통하여 획득한 경우에는 반드시 해당 연구자의 동의를 얻어 인용하여야 한다.
5. 저자는 타인이 이미 발표한 논문에 담긴 이론이나 아이디어를 번안해서 자신의 저작물에 소개할 때에는 그 출처를 명시하여야 한다.
6. 저자는 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하는 경우 어떤 아이디어가 자신의 것이고, 어떤 아이디어가 참조된 출처로부터 왔는지를 독자들이 명확하게 알 수 있도록 집필하여야 한다.
7. 저자는 연구의 방향을 결정하는 데에 중대한 영향을 주었거나 독자가 연구 내용을 이해하는 데에 도움이 될 수 있는 중요한 공개된 문헌이라면 관련 연구자가 이론적, 경험적으로 알 수 있는 경우를 제외하고는 모두 참고문헌에 포함시켜야 한다.

제9조 (일반 지식의 인용방법)
1. 타인의 아이디어 또는 그가 제공한 사실에 관한 정보를 사용할 때에는 누구의 것인지 출처를 밝혀야 하지만, 그것이 일반적으로 공지된 지식이거나 독자들이 인지하고 있는 자료인 경우에는 예외로 한다.
2. 어떤 개념 또는 사실이 일반 지식인지 의문이 드는 경우에는 원문을 인용하는 것이 바람직하다.

제10조(연구부정행위의 정의)
연구부정행위(이하 '부정행위')라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구 결과의 보고 및 발표 등에서 발생하는 위조, 표절, 부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 아래와 같다.
1. ‘위조'는 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
2. ‘변조'는 연구재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
3. '표절'은 저작권법상 보호되는 타인의 저작, 연구 착상 및 아이디어나 가설, 이론 등 연구결과를 정당한 승인 또는 인용 없이 저자가 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 하는 행위를 말한다.
4. '부당한 논문저자 표기'는 연구 내용 또는 결과에 대하여 학술적 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자의 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌이나 기여가 없는 자에게 사적인 감정이나 이익, 예우 등의 이유로 논문저자의 자격을 부여하는 행위를 말한다.
5. ‘중복게재’는 편집인이나 독자에게 이미 출간된 본인 논문의 존재를 알리지 아니하고 이미 출간된 본인 논문과 완전히 동일하거나 거의 동일한 텍스트의 본인 논문을 다른 학술지에 다시 제출하여 출간하는 것을 말한다. 이미 출간된 본인 논문과 주된 내용이 동일한 경우에는 후에 출간된 본인 논문의 본문이 다소 다른 시각이나 관점을 보여주는 텍스트를 사용하거나 이미 출간된 동일한 데이터에 대한 다소 다른 분석을 포함하더라도 중복에 해당한다. 이미 출간된 논문을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 편집위원장에게 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인한 후 허가를 받아야 한다.
6. ‘자기표절’은 이미 출판된 자기 논문의 내용 일부, 표, 그림 등을 출처를 밝히지 않고 사용하는 것으로서, 이는 중복게재에 해당된다.
7. '인공지능 오용'은 AI 도구의 활용 사실을 공개하지 않거나, AI가 생성한 검증되지 않은 내용을 자신의 연구 결과인 것처럼 제시하는 행위를 말한다.

제11조 (부적절한 집필행위)
다음의 행위는 부적절한 집필행위에 해당한다.
1. 부적절한 출처 인용
2. 참고문헌 왜곡
3. 출간논문을 인용하면서 초록 등에 의존하는 행위
4. 읽지 아니하거나 이해하지 못한 저술의 출처 인용
5. 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하면서 부분적으로만 출처를 밝히는 행위
6. 텍스트의 재활용 행위

제12조 (참고문헌의 왜곡 금지)
1. 참고문헌은 논문의 내용과 직접적으로 관련이 있는 문헌만 포함시켜야 한다. 학술지나 논문의 인용지수를 조작하거나 논문의 게재 가능성을 높일 목적으로 관련성에 의문이 있는 문헌을 의도적으로 참고문헌에 포함시키지 아니하여야 한다.
2. 자신의 데이터 또는 이론에 유리한 문헌만을 편파적으로 참고문헌에 포함시켜서는 안 되며, 자신의 관점과 모순될 수 있는 문헌도 인용할 윤리적 책무가 있다.

제13조 (텍스트의 재활용)
1. ‘텍스트의 재활용’이란 저자가 자신의 다른 저술에서 이미 사용했던 텍스트의 일부를 재사용하는 것을 말한다.
2. 텍스트 재활용은 윤리적 집필정신에 어긋나므로 이미 출간된 텍스트를 재활용하는 것을 피하여야 하며, 불가피하게 재활용하는 경우에는 인용부호를 표기하거나 적절한 표기를 하는 등 표준적 인용 관행을 따르도록 하여 저작권 침해가 발생하지 아니하도록 하여야 한다.

제 4장 윤리규정의 시행
제14조 (연구윤리위원회의 설치)
다음 각 호의 사항을 심의하기 위하여 본 학회에 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둔다.
1. 본 규정의 제정과 개정에 관한 사항
2. 부정행위 제보 접수 및 처리에 관한 사항
3. 본조사의 착수 및 조사결과의 판정, 승인 및 재심의에 관한 사항
4. 제보자 및 피조사자 보호에 관한 사항
5. 연구진실성 검증결과의 처리 및 후속조치에 관한 사항
6. 기타 위원회의 운영에 관한 제반사항

제15조 (연구윤리위원회 조직)
1. 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 KUCI 내에 연구윤리위원회를 둔다.
2. 연구윤리위원회는 편집위원장, 편집위원을 포함하며 10인 이내의 위원으로 구성한다.
3. 연구윤리위원장은 KUCI의 원장이 임명하고 당연직 위원으로 편집위원장이 포함된다.
4. 위원은 KUCI의 원장이 임명하며, 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.
5. 위원회의 위원장과 위원은 심의 및 의결과 관련된 사항에 대하여 독립성과 보안을 유지하여야 한다.
6. AI 윤리 관련 사안 심의를 위해 필요시 전문가를 자문위원으로 위촉할 수 있다.

제16조(연구윤리위원회의 운영)
1. 위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
2. 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단 위원장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여받지 않는다.
3. 조사 대상 연구에 관여하고 있는 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.
4. 위원장은 심의를 위해 필요할 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 위원회 출석을 요구할 수 있다.
5. 위원은 심의와 관련된 모든 사항에 대해 비밀을 준수하여야 한다.

제17조 (연구윤리위원회의 권한과 책무)
1. 위원회는 조사과정에서 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 출석과 자료 제출을 요구할 수 있다.
2. 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 혐의 사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다.
3. 위원회는 연구기록이나 증거의 멸실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 상당한 조치를 취할 수 있다.
4. 위원회의 위원은 동일한 기관에 소속되어 있는 투고자의 논문을 심사할 수 없다.

제18조(연구부정행위의 조사에 관한 정의)
1. '제보자'라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 본 연구원 혹은 편집위원회에 알린 자를 말한다. 다만, 고의 또는 중대한 과실로 이를 행한 자는 제보자로 간주하지 않는다.
2. '피조사자'라 함은 제보의 대상이 된 자 또는 조사를 수행하던 중 부정행위를 한 것으로 추정되어 조사 대상이 된 자를 말한다.
3. '예비조사'라 함은 본조사 실시 여부를 결정하기 위하여 제보된 사실에 대한 관련 정보를 수집하고 예비적인 사실 확인 절차를 수행하는 것을 말한다.
4. '본조사'라 함은 부정행위의 여부와 그 책임자 및 부정의 정도, 유형을 결정하기 위하여 수행하는 모든 관련 사실에 대한 공식적인 조사 및 평가를 말한다.
5. 제보 또는 인지된 연구부정행위의 혐의에 대한 사실 여부 조사 및 판정은 연구윤리위원회에서 맡는다.
6. 제보 또는 인지된 연구부정행위의 혐의에 대한 사실 여부 판정은 위원회 과반수의 출석과 출석의원 과반수의 찬성으로 의결한다.
7. 해당 연구부정행위의 혐의 사안과 이해관계가 있는 연구윤리위원은 조사 및 판정 절차에서 당연 제외된다.
8. 연구부정행위 판정기한은 3개월로 한다. 즉 연구부정행위 제보나 연구원 자체 발견 이후 예비조사, 위원회 소집 후 본조사 및 판정까지의 기한을 말한다. 피의자는 이에 대한 이의신청을 30일 이내에 해야 하며, 이때에도 동일하게 3개월의 검증 시효기간 안에 처리된다.

제19조(연구부정행위의 판단 기준)
1. 연구부정행위는 그 판단이 어렵기 때문에 일반적으로 다음과 같은 기준으로 판단한다.
① 고의성: 알면서 저지른 고의적 행위인가?
② 목적성: 행위의 목적은 무엇인가?
③ 무모성: 연구자 사회집단 기준으로 볼 때 얼마나 무모한 행위인가?
④ 반복성: 반복적으로 행한 행위인가?
2. 연구부정행위에 대한 구체적인 판단 기준은 윤리위원회에서 결정한다.
3. AI 관련 부정행위는 공개 여부, 검증 여부, 기여도를 추가로 고려한다.

제20조 (부정행위의 제보 및 접수)
제보자는 편집위원회에 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며, 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 다만, 익명으로 제보하려는 경우에는 서면 또는 전자우편으로 논문명, 구체적인 부정행위의 내용 및 증거를 제출하여야 한다.

제21조 (제보자나 피조사자 등의 권리 보호와 비밀 준수)
1. 위원회는 제보자의 인적사항을 필요한 경우가 아니면 제보자 보호 차원에서 제보자의 신원을 공개하지 아니하여야 한다.
2. 위원회는 제보자가 부정행위 제보를 이유로 부당한 압력 또는 위해 등을 받은 경우 제보자를 보호할 수 있는 조치를 취하여야 한다.
3. 위원회는 부정행위 여부에 대한 조사가 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 아니하도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명될 경우 피조사자의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.
4. 위원회는 조사위원, 참고인 및 자문에 참여한 자의 신원을 공개하지 아니하여야 한다.
5 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며 조사에 직·간접적으로 참여한 자는 조사와 직무 수행 과정에서 취득한 모든 정보를 부당하게 누설하여서는 아니된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우에는, 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제22조 (이의제기 및 변론권 보장)
1. 위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.
2. 피조사자 또는 제보자는 연구윤리위원회 위원에게 심의·의결의 공정성을 기대하기 어려운 사정이 있는 때에는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다.
3. 위원회는 피조사자에게 최초 제보 또는 추가적인 제보에서 주장된 어떤 사실에 대하여도 의견을 제출하거나 해명할 기회를 부여하여야 한다.
4. 피조사자는 판정이 행해지기 전에는 언제든지 게재취소 및 학술지 목록으로부터의 삭제를 요청할 수 있다.

제23조 (연구 부정행위에 대한 예비조사)
1. 위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우에는 부정행위 존재 여부를 조사하여야 한다.
2. 위원장은 회장과 협의하여 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요성이 있는지 여부를 결정하기 위한 조사(이하 “예비조사”라 한다)를 실시할 수 있다.
3. 위원회는 제보 접수일로부터 30일 이내에 예비조사위원회를 5인 이내로 구성한다.
4. 위원회는 예비조사위원회가 구성된 사실을 제보자와 피조사자에게 통보하고, 피조사자에게 30일 이내의 충분한 소명 기회를 주어야 한다.
5. 예비조사는 예비조사위원회가 구성된 날부터 30일 이내에 착수하여야 하고, 부득이한 사유가 있을 때를 제외하고는 예비조사를 착수한 날부터 30일 이내에 종결하여야 한다.
6. 부정행위의 시점이 제보의 접수일부터 만 5년이 경과된 경우에는 제보를 접수하였더라도 처리하지 아니함을 원칙으로 한다.
7. 예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.
① 제보내용이 연구부정행위에 해당하는지 여부
② 제보내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본조사를 실시할 필요성이 있는지 여부
③ 부정행위가 제보일로부터 역산하여 만 5년이 경과되었는지 여부
제24조 (예비조사 결과의 보고 및 통보)
1. 예비조사 결과는 위원회의 의결을 거친 후 10일 이내에 제보자와 피조사자에게 문서로 통보하고 회장에게 보고한다.
2. 예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.
① 제보의 구체적인 내용
② 조사의 대상이 된 부정행위 혐의사실
③ 본조사의 실시 여부 및 판단의 근거
제25조 (이의제기 및 진술기회의 보장)
1. 위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기, 반론의 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.
2. 제보자와 피조사자는 예비조사의 결과를 통보받은 날부터 10일 이내에 이의 제기할 수 있다.

제26조 (본조사의 착수 및 기간)
1. 위원장은 예비조사 결과보고서 접수 후 30일 이내에 본조사위원회를 10인(예비조사위원을 포함한다) 이내로 구성하고, 본조사에 착수하여야 한다.
2. 본조사는 착수일부터 60일 이내에 종료하여야 한다.
3. 조사위원회가 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단할 경우 위원회에 그 사유를 설명하고 1회에 한하여 30일 간의 기간연장을 요청할 수 있다.

제27조 (본조사위원회의 구성)
1. 본조사위원회는 10인 이내의 위원으로 구성한다.
2. 본조사위원회의 위원 구성 및 위촉 기간은 위원회의 의결을 거쳐 결정하고 본조사위원회의 위원장은 본조사위원 중에서 호선한다.
3. 조사위원회에는 해당 분야의 전문적인 지식 및 경험이 풍부한 자를 2인 이상 포함한다.
4. 해당 조사 사안과 이해관계가 있는 자를 본조사위원회에 포함시켜서는 아니된다.

제28조 (출석 및 자료제출 요구 등)
1. 본조사위원회는 제보자, 피조사자 및 참고인에게 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 이에 응해야 한다.
2. 본조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보존을 위하여 해당 연구기관장의 승인을 받아 부정행위 관련자에 대한 해당 연구자료를 압수, 보관할 수 있다.

제29조 (기피, 제척, 회피)
1. 제보자 또는 피조사자는 위원에게 공정성을 기대하기 어려운 사정이 있을 때에는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다. 기피신청이 인정된 경우에는 기피 신청된 위원은 해당 조사와 관련하여 배제된다.
2. 해당 조사와 직접적인 이해관계가 있는 자는 안건의 심의, 의결, 조사에 관여할 수 없다.
3. 위원장은 위원 중 해당 조사와 이해관계가 있는 위원에 대하여는 해당 조사 사안과 관련하여 위원의 자격을 정지할 수 있다.

제30조 (결과보고서의 제출)
본조사위원회는 본조사 기한 내에 다음 각 호의 사항이 포함된 결과보고서를 위원회에 제출하여야 한다.
1. 제보의 구체적인 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의사실
3. 관련 증거, 증인 및 진술서
4. 조사결과
5. 그 밖에 판정에 도움을 줄 수 있는 자료

제31조 (판정)
1. 판정은 예비조사 착수일부터 3개월 이내에 이루어져야 한다.
2. 위원회는 본조사위원회의 결과보고서를 검토하여 피조사 사실과 관련한 피조사자의 행위가 연구 부정행위임을 확인하는 판정을 한다. 다만, 판정이 행해지기 전에 피조사자의 게재취소의 요청이 있는 경우에는 위원회는 판정을 하지 아니하고, 그 사실만을 제보자에게 통보함으로써 판정을 종결한다.

제32조 (연구부정행위에 대한 처리)
1. 연구부정행위 처리 절차
1) 게재 확정 논문
게재 확정 논문 → 게재보류 → 게재 완료의 경우 삭제후 통보 → 한국연구재단 통보 및 홈페이지 공지
2) 중복게재 논문
중복게재 연구자에게 결과 통보 → 게재 취소, 홈페이지 공지 → 중복게재 발행단체에 통보
2. 연구부정행위에 대한 구체적인 제제 방식
1) 게재 확정된 논문
① 편집위원회 확정 판결이 있기 전에는 게재를 보류 → 이미 게재된 논문은 학술지에서 삭제하고 해당 연구자 소속기관에 통보 → 한국연구재단에 통보, 홈페이지를 통해 공지
② 연구부정행위로 최종 판정을 받은 논문은 KUCI에서 발행되는 모든 학술지 게재 불가 → 홈페이지에 상세 내용을 공지
③ 최종적으로 연구 부정 판정을 받은 저자는 KUCI가 발행하는 모든 학술지에 판정 후 3년간 단독 혹은 공동으로 논문게재를 신청할 수 없다.
④ 조사 결과 연구부정행위가 없었던 것으로 확정될 경우, KUCI는 피고발자 혹은 혐의 연구자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속 조치를 취한다.
2) 게재 이후 중복게재가 발견된 논문
① 게재 이후 중복게재로 최종 판정을 받은 저자는 본 KUCI가 발행하는 학술지에 판정 후 3년간 단독 및 공동으로 논문게재를 신청할 수 없다.
② 편집위원회는 중복게재 연구자에게 게재신청 불가 기간을 통보한다.
③ 게재 이후 중복게재 판정을 받은 논문은 본 KUCI에 의해 공식적으로 취소되며, 편집위원회는 이 사실을 홈페이지에 공지한다.
④ 편집위원회는 중복게재로 판정된 논문이 게재된 학술지의 발행단체에 이 사실을 통고한다.
제33조(연구윤리에 대한 교육 방안)
1. KUCI 원장은 연구자가 연구 과정에서 지켜야 할 도덕성과 연구 윤리 규범, 부정행위의 범위와 적발 시의 불이익 등, 대응책과 연구 활동의 신의와 성실성을 홈페이지나 학술지를 통해 적극 강조한다.
2. KUCI는 연구자에게 AI 도구의 윤리적 활용에 관한 지침과 교육 자료를 제공한다.

제34조(AI 활용 연구의 투명성)
1. 투고자는 AI 도구 활용 시 도구 종류, 활용 범위를 명시해야 한다.
2. AI 윤리 지침은 기술 발전에 맞춰 정기적으로 업데이트한다.

제35조(기타)
본 규정에서 정하지 아니한 사항은 편집위원회에서 따로 정한다.

부 칙
이 규정은 2021년 12월 10일부터 시행한다.
부 칙
이 규정은 2024년 7월 1일부터 시행한다.
부 칙
이 규정은 2024년 11월 1일부터 시행한다.                    

Enacted: December 10, 2021
Revised: July 1, 2024
Revised: November 1, 2024 Chapter 1. General Provisions
Article 1 (Purpose)
The purpose of these regulations is to establish the fundamental principles and guidelines necessary to ensure research ethics for authors, editors, and reviewers of manuscripts submitted to the journal Open Regional Studies, published by the Konkuk University China Institute (hereinafter “KUCI”), and to stipulate procedures for determining research misconduct and corresponding actions.

Article 2 (Scope of Application)
These regulations apply to all activities organized by KUCI, as well as to KUCI-affiliated researchers, research participants, journal contributors, and reviewers.

Article 3 (Obligation to Comply with Research Ethics)
Researchers and participants in research activities affiliated with KUCI are obligated to comply with the ethical standards presented in these regulations. Any violation may result in appropriate disciplinary action.

Article 4 (Promotion of Research Ethics)
KUCI shall actively promote these research ethics regulations to all affiliated researchers and research participants, and ensure that new members are fully aware of and understand these regulations upon appointment or participation.

Chapter 2. Content of Research Ethics
Article 5 (Ethics and Responsibilities of Researchers)
1. Researchers shall conduct all research activities—such as proposing research, carrying out research, reporting and presenting results, and reviewing or evaluating research—with honesty and integrity.
2. Researchers shall receive authorship credit only for research they have actually conducted or contributed to, and they shall take responsibility for its content.
3. When citing the scholarly achievements of others, researchers shall clearly indicate the source and respect the rights and intellectual property of the original author.
4. Researchers shall not publish previously published work as if it were new, nor shall they submit the same research to multiple journals or conferences.
5. When utilizing artificial intelligence (AI) tools, researchers must clearly disclose such use and bear final responsibility for the content.

Article 6 (Obligation to Record, Preserve, Report, and Disclose Research Information)
1. All research information must be reported accurately, and it must be recorded, processed, and preserved in a clear and precise manner so that interpretation and verification are possible.
2. Researchers shall use appropriate research methods and statistical techniques, and when necessary, they must disclose them.
3. Within the scope in which research confidentiality is protected, researchers shall maintain the most open attitude possible for the advancement of scholarship and technology.
4. After the research results have been published, researchers shall actively provide research-related data and outputs upon request from other researchers, to the extent permitted by intellectual property rights or relevant regulations.

Article 7 (Scope of First Authors and Co-authors)
1. Co-authors are individuals who have made substantial contributions to the research and shall share both responsibility for the results and credit for the scholarly achievement.
2. Co-authorship shall be limited to those who directly participated in the research—such as proposing ideas, designing the study, conducting the research, or interpreting the results—and authors shall be listed in consideration of the level of contribution.
3. The person who made the greatest contribution and performed the primary work shall be the first author, and the author who is responsible for writing the manuscript and corresponding with the journal shall be the corresponding author.
4. As a general principle, the affiliation of an author shall be stated as the institution to which the author belonged at the time the research was conducted. If the affiliation has changed at the time of submission, that fact shall be indicated in a footnote.
5. AI tools shall not be recognized as authors. If they made an important contribution to the research, they must be acknowledged in the methodology or acknowledgments section.

Article 8 (Methods and Principles of Citation)
1. Authors may introduce, reference, or comment on portions of another person’s work in their own writing, and may quote the original text either verbatim or in translation.
2. Authors must ensure the accuracy of source attribution and the preparation of reference lists. All elements of the citation (author name, journal volume and issue, page numbers, year of publication, etc.) should be confirmed directly from the original work rather than relying on secondary sources. However, if unavoidable, secondary citation may be used only with clear indication of “as cited in.”
3. Authors shall cite in a reasonable manner based on the principle of good faith so that the quoted material can be clearly distinguished from the author’s own work.
4. As a general principle, authors shall cite published works. If unpublished academic materials are obtained through peer review, research proposal evaluation, or personal communication, authors must obtain the original researcher’s consent before citation.
5. When adapting theories or ideas from already published works and introducing them in one’s own writing, the source must be cited.
6. If borrowing extensively from a single source, the author must write in such a way that readers can clearly distinguish which ideas belong to the author and which ideas originate from the referenced source.
7. If a published work has significantly influenced the direction of the research or may help the reader understand the study, it must be included in the references—unless it is theoretically or empirically considered common knowledge by scholars in the field.

Article 9 (Citation of Common Knowledge)
1. When using another person’s ideas or factual information, the source must be indicated. However, this requirement does not apply if the information is generally known or widely recognized by readers as common knowledge.
2. If there is any doubt whether a concept or fact constitutes common knowledge, it is advisable to provide a citation.

Article 10 (Definition of Research Misconduct)
“Research misconduct” (hereinafter “misconduct”) refers to fabrication, falsification, plagiarism, improper authorship, and other unethical practices that occur in the proposal, conduct, reporting, or publication of research, and includes the following:
1. Fabrication refers to the act of making up data or results that do not exist.
2. Falsification refers to the act of artificially manipulating research materials, equipment, or processes, or arbitrarily altering or deleting data, thereby distorting the research content or results.
3. Plagiarism refers to presenting another person’s copyrighted work, research idea, hypothesis, theory, or findings as one’s own without proper approval or citation.
4. Improper authorship designation refers to granting or denying authorship to someone without justifiable reasons—either by excluding individuals who made academic contributions to the research or by including individuals who made no academic contribution for reasons of personal favor, benefit, or courtesy.
5. Duplicate publication refers to submitting and publishing one’s own previously published work, or a nearly identical version thereof, in another journal without informing the editor or readers of the prior publication. Even if the wording or perspective differs slightly or the same data is analyzed in a slightly different manner, it is still considered duplication if the main content is essentially the same. If an already published work is to be reused for publication, the author must provide the editor-in-chief with the relevant information, confirm whether it constitutes duplicate or redundant publication, and obtain approval.
6. Self-plagiarism refers to using portions of one’s own previously published work, such as text, tables, or figures, without proper citation; this constitutes duplicate publication.
7. Misuse of AI refers to failing to disclose the use of AI tools or presenting unverified AI-generated content as one’s own research findings.

Article 11 (Inappropriate Writing Practices)
The following acts constitute inappropriate writing practices:
1. Improper citation of sources
2. Distortion of references
3. Citing published works while relying only on abstracts
4. Citing works that the author has not read or understood
5. Borrowing extensively from a single source while only partially indicating the citation
6. Reusing one’s own previously written text without proper disclosure (text recycling)

Article 12 (Prohibition of Distorting References)
1. Only references directly related to the content of the paper shall be included. Authors must not intentionally include questionable references in order to manipulate a journal’s citation index or to increase the likelihood of publication.
2. Authors shall not include only favorable references that support their own data or theory. They have an ethical duty to also cite literature that may contradict their perspective.

Article 13 (Text Recycling)
1. “Text recycling” refers to the reuse of portions of text that the author has already used in another work.
2. Text recycling is contrary to ethical writing practices; therefore, authors shall avoid reusing text that has already been published. If unavoidable, authors must follow standard citation practices—such as using quotation marks or appropriate attributions—to prevent copyright infringement.

Chapter 4. Implementation of the Ethics Regulations
Article 14 (Establishment of the Research Ethics Committee)
A Research Ethics Committee (hereinafter “the Committee”) shall be established within the Society to deliberate on the following matters:
1. Enactment and revision of these regulations
2. Receipt and handling of reports of misconduct
3. Initiation of the main investigation, determination and approval of investigation results, and re-examination
4. Protection of whistleblowers and respondents
5. Handling of research integrity verification results and follow-up actions
6. Other matters related to the operation of the Committee.

Article 15 (Composition of the Research Ethics Committee)
1. A Research Ethics Committee shall be established within KUCI to deliberate matters related to research ethics.
2. The Committee shall consist of no more than ten members, including the Editor-in-Chief and editorial board members.
3. The Chair of the Research Ethics Committee shall be appointed by the Director of KUCI and shall include the Editor-in-Chief as an ex officio member.
4. Committee members shall be appointed by the Director of KUCI, and the term of office shall be two years, renewable.
5. The Chair and members of the Committee shall maintain independence and confidentiality regarding matters related to deliberation and resolution.
6. Experts may be appointed as advisors when necessary to review AI ethics-related issues.

Article 16 (Operation of the Research Ethics Committee)
1. The Chair shall convene Committee meetings and serve as the presiding officer.
2. The Committee shall be constituted by a majority of its members, and resolutions shall be passed by a majority of those present. However, the Chair shall be counted for quorum purposes but shall not have voting rights.
3. Members involved in the research under investigation shall not participate in the relevant meeting.
4. When necessary for deliberation, the Chair may request the submission of materials or attendance at the Committee from the principal investigator or the responsible manager.
5. Committee members shall maintain confidentiality regarding all matters related to deliberation.

Article 17 (Authority and Duties of the Research Ethics Committee)
1. During the investigation process, the Committee may require the attendance and submission of materials by the whistleblower, respondent, witnesses, and reference persons.
2. If the respondent refuses to attend or submit materials without justifiable reason, the Committee may presume the allegations to be true.
3. The Committee may take appropriate measures to prevent the loss, damage, concealment, or alteration of research records or evidence.
4. Committee members shall not review manuscripts submitted by authors affiliated with the same institution.

Article 18 (Definitions Related to the Investigation of Research Misconduct)
1. A whistleblower refers to a person who reports to the Institute or the Editorial Board any facts or evidence related to misconduct. However, those who engage in such reporting with intent or gross negligence shall not be regarded as whistleblowers.
2. A respondent refers to an individual who is the subject of a report or who becomes the subject of an investigation during the course of the inquiry due to suspicion of misconduct.
3. A preliminary investigation refers to the process of collecting relevant information and conducting an initial fact-check to determine whether a full investigation should be initiated.
4. A full investigation refers to the official investigation and evaluation of all relevant facts in order to determine whether misconduct occurred, who is responsible, and the degree and type of misconduct.
5. The Research Ethics Committee shall be responsible for investigating and determining the facts concerning allegations or suspicions of research misconduct.
6. The determination of whether misconduct occurred shall be made by a resolution of the Committee, with a majority of members present and a majority of those present in favor.
7. Any member of the Committee who has a conflict of interest in the case under investigation shall be automatically excluded from the investigation and determination process.
8. The time limit for determining research misconduct shall be three months. This period includes the preliminary investigation, convening of the Committee, full investigation, and final determination after the report or discovery of potential misconduct. The respondent may file an objection within 30 days, and the objection must also be processed within the same three-month verification period.

Article 19 (Criteria for Determining Research Misconduct)
1. Because research misconduct can be difficult to judge, it shall generally be assessed according to the following criteria:
① Intentionality: Was the act committed knowingly and deliberately?
② Purpose: What was the objective of the act?
③ Recklessness: How reckless was the act when evaluated by the standards of the research community?
④ Repetition: Was the act committed repeatedly?
2. Specific criteria for determining misconduct shall be established by the Research Ethics Committee.
3. In the case of AI-related misconduct, additional considerations shall include the level of disclosure, verification, and contribution.

Article 20 (Reporting and Receipt of Misconduct Allegations)
Whistleblowers may report allegations of misconduct to the Editorial Board by any possible means, and reports should, in principle, be made under the whistleblower’s real name. However, if the whistleblower wishes to remain anonymous, they must submit the title of the paper, specific details of the misconduct, and supporting evidence in writing or via email.

Article 21 (Protection of the Rights and Confidentiality of Whistleblowers and Respondents)
1. The Committee shall not disclose the identity of the whistleblower unless necessary, in order to protect the whistleblower.
2. If the whistleblower experiences undue pressure or harm as a result of reporting misconduct, the Committee shall take measures to ensure protection.
3. Until the investigation into misconduct is complete, the Committee shall take care not to infringe on the honor or rights of the respondent. If the respondent is found to be innocent, the Committee shall make efforts to restore the respondent’s reputation.
4. The Committee shall not disclose the identities of the investigators, witnesses, or advisors involved in the process.
5. All matters related to the investigation shall remain confidential, and individuals who directly or indirectly participate in the investigation shall not improperly disclose any information obtained in the course of their duties. However, if there is a justified need for disclosure, the information may be released upon resolution of the Committee.

Article 22 (Right to Raise Objections and Guarantee of Defense)
1. The Committee shall equally guarantee the whistleblower and the respondent the right and opportunity to state their opinions, raise objections, and present a defense, and shall inform them of the relevant procedures in advance.
2. If the respondent or whistleblower has reasonable grounds to believe that it would be difficult to expect fairness from any member of the Research Ethics Committee in the deliberation or decision-making process, they may file a request for recusal by stating the reason.
3. The Committee shall give the respondent an opportunity to submit opinions or explanations regarding any facts alleged in the initial or additional reports before a determination is made.
4. Prior to the final decision, the respondent may request withdrawal of publication or removal of the paper from the journal’s list at any time.

Article 23 (Preliminary Investigation of Research Misconduct)
1. If a specific report or reasonable suspicion of misconduct arises, the Committee shall investigate whether misconduct occurred.
2. In consultation with the President, the Chair may conduct a preliminary investigation to determine whether a formal investigation is necessary.
3. Within 30 days from the date of receipt of the report, the Committee shall form a Preliminary Investigation Committee consisting of no more than five members.
4. The Committee shall notify the whistleblower and the respondent of the formation of the Preliminary Investigation Committee, and the respondent shall be given sufficient opportunity (within 30 days) to provide an explanation.
5. The preliminary investigation shall commence within 30 days from the formation of the Preliminary Investigation Committee and, unless there are unavoidable circumstances, must be completed within 30 days from the start date.
6. In principle, allegations of misconduct shall not be processed if five years have passed since the date of the reported incident.
7. The preliminary investigation shall review the following:
① Whether the allegation constitutes research misconduct
② Whether the allegation is specific and clear enough to warrant a full investigation
③ Whether five years have passed since the alleged misconduct, counting backward from the report date
Article 24 (Reporting and Notification of Preliminary Investigation Results)
1. After a resolution by the Committee, the preliminary investigation results shall be reported to the President and notified in writing to both the whistleblower and the respondent within 10 days.
2. The preliminary investigation report shall include the following:
① Specific details of the allegation
② Facts regarding the alleged misconduct under investigation
③ Decision on whether to proceed to a full investigation and the grounds for the decision
Article 25 (Guarantee of the Right to Raise Objections and Present Statements)
1. The Committee shall equally guarantee the whistleblower and the respondent the opportunity to state opinions, raise objections, and present rebuttals, and shall inform them of the relevant procedures in advance.
2. The whistleblower and the respondent may raise an objection within 10 days from the date of receiving the notification of the preliminary investigation results.

Article 26 (Initiation and Duration of the Full Investigation)
1. Within 30 days of receiving the preliminary investigation report, the Chair shall form a Full Investigation Committee consisting of no more than ten members (including members of the Preliminary Investigation Committee) and commence the full investigation.
2. The full investigation shall be completed within 60 days from the start date.
3. If the Investigation Committee deems that it cannot complete the investigation within the specified period, it may explain the reason to the Committee and request a one-time extension of up to 30 days.

Article 27 (Composition of the Full Investigation Committee)
1. The Full Investigation Committee shall be composed of no more than 10 members.
2. The composition and appointment period of the members of the Full Investigation Committee shall be determined by resolution of the Committee, and the Chair of the Full Investigation Committee shall be elected from among the members of the Full Investigation Committee.
3. The Investigation Committee shall include at least two individuals with extensive professional knowledge and experience in the relevant field.
4. Individuals who have a direct conflict of interest with the matter under investigation shall not be included in the Full Investigation Committee.

Article 28 (Request for Attendance and Submission of Materials, etc.)
1. The Full Investigation Committee may require the whistleblower, the respondent, and reference persons to attend for statements, and in such cases, the respondent shall comply.
2. The Full Investigation Committee may request the respondent to submit materials, and in order to preserve evidence, may, with the approval of the head of the relevant research institution, seize and retain research materials related to the individuals involved in the misconduct.

Article 29 (Challenge, Disqualification, and Recusal)
1. If the whistleblower or the respondent has grounds to believe that it would be difficult to expect fairness from a member of the Committee, they may submit a request for challenge by stating the reason. If the request for challenge is accepted, the challenged member shall be excluded from the relevant investigation.
2. Individuals who have a direct interest in the matter under investigation shall not participate in the deliberation, resolution, or investigation of the case.
3. The Chair may suspend the qualification of any member who has an interest in the investigation matter from participating in matters related to the investigation.

Article 30 (Submission of the Investigation Report)
The Full Investigation Committee shall submit an investigation report containing the following items to the Committee within the investigation period:
1. Specific details of the report
2. Alleged misconduct that was the subject of the investigation
3. Relevant evidence, witnesses, and written statements
4. Investigation results
5. Other materials that may assist in the determination.

Article 31 (Determination)
1. The determination shall be made within three months from the commencement of the preliminary investigation.
2. The Committee shall review the investigation report of the Full Investigation Committee and make a determination confirming that the respondent’s conduct constitutes research misconduct. However, if the respondent requests withdrawal of publication before the determination is made, the Committee shall not make a determination and shall conclude the process by notifying the whistleblower of the withdrawal.

Article 32 (Handling of Research Misconduct)
1. Procedure for handling research misconduct
1. Accepted papers
Accepted paper → Publication on hold → If already published, deletion and notification → Notification to the National Research Foundation of Korea and announcement on the website
2. Duplicate publication papers
Notification of the result to the researcher of the duplicate publication → Cancellation of publication, announcement on the website → Notification to the organization that published the duplicate paper
2. Specific sanctions for research misconduct
1. Papers that have been accepted for publication
① Before the Editorial Board makes a final decision, publication shall be put on hold → If already published, the paper shall be removed from the journal and the researcher’s affiliated institution shall be notified → The National Research Foundation of Korea shall be notified and the details shall be announced on the website.
② Papers that have been finally determined to constitute research misconduct shall not be published in any journal issued by KUCI → Detailed information shall be announced on the website.
③ Authors who have been finally determined to have committed research misconduct shall not submit single-authored or co-authored papers to any journal issued by KUCI for three years after the determination.
④ If the investigation results confirm that no research misconduct occurred, KUCI shall take appropriate follow-up measures to restore the honor of the respondent or the accused researcher.
2. Papers for which duplicate publication is discovered after publication
① Authors who have been finally determined to have engaged in duplicate publication after publication shall not submit single-authored or co-authored papers to journals issued by KUCI for three years after the determination.
② The Editorial Board shall notify the researcher who duplicated the publication of the period during which submission is not allowed.
③ Papers determined to be duplicate publications after publication shall be officially withdrawn by KUCI, and the Editorial Board shall announce this fact on the website.
④ The Editorial Board shall notify the organization that published the journal containing the duplicate publication of this fact.
Article 33 (Educational Measures on Research Ethics)
1. The Director of KUCI shall actively emphasize, through the website or journals, the moral standards and research ethics norms that researchers must observe in the research process, the scope of misconduct and the disadvantages when detected, countermeasures, and the importance of sincerity and integrity in research activities.
2. KUCI shall provide researchers with guidelines and educational materials on the ethical use of AI tools.

Article 34 (Transparency of AI-based Research)
1. Authors must specify the type of AI tool used and the scope of its use when utilizing AI tools.
2. AI ethics guidelines shall be regularly updated in accordance with technological developments.

Article 35 (Others)
Matters not specified in these regulations shall be determined separately by the Editorial Board.
 
Addendum
These regulations shall take effect on December 10, 2021.
Addendum
These regulations shall take effect on July 1, 2024.
Addendum
These regulations shall take effect on November 1, 2024.

제정: 2021. 12. 10
개정: 2024. 11. 01. 제 1장 총칙
제1조(목적)
이 규정은 건국대학교 KU중국연구원(이하 ‘KUCI’이라 한다)가 정기적으로 발간하는 학술지의 편집위원회 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제 2장 편집위원회
제2조(편집위원회)
제1조의 목적을 달성하기 위하여 편집위원회(이하 ‘위원회’)를 둔다.

제3조 (위원회의 구성)
1. 편집위원회는 위원장 1인, 편집위원 20인 이내로 구성된다.
2. 본 위원회는 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.

제4조(편집위원장과 위원의 선출)
1. 편집위원장은 KUCI’의 원장(이하 ‘원장’이라 한다)이 추천하고, 운영위원회의 동의를 얻어 원장이 임명한다.
2. 편집위원은 연구업적이 우수한 자로서 편집위원장이 전공, 소속, 지역, 성별 등을 고려하여 추천하며 원장이 임명한다.

제5조(임기)
1. 편집위원장의 임기는 2년으로 하되 2년씩 연임할 수 있다.
2. 편집위원의 임기는 2년으로 하되 1년씩 연임할 수 있다.

제6조(책임과 임무)
1. 편집위원장은 투고논문의 심사의뢰와 공정한 심사, 학술지 편집과 발간에 따르는 제반 회무와 행정사항에 대한 총괄적인 책임과 권한을 가진다.
2. 편집위원회는 학술지의 구성내용, 투고논문 심사위원 선정, 심사결과에 대한 평가, 원고의 최종 게재 여부, 원고 게재 순위, 학술지 발행부수,심사료 및 게재료 등을 결정한다.
3. 편집위원회는 논문의 심사를 위해 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 평가 능력을 지닌 심사위원단을 구성한다.
4. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하지 아니하여야 한다.
5. 편집위원은 임기 동안 논문을 투고해서는 안 된다.
6. 편집위원회는 기타 학술지 발행을 위하여 필요한 사항을 결정한다.

제 3장 논문심사위원
제7조(구성)
1. 박사학위 소지자, 대학교수 또는 그와 동등한 능력이 있다고 인정된 자, 각 연구 분야에 대해 최신 지견을 갖춘 자를 원칙으로 한다.
2. 논문심사위원은 편집위원회의 추천을 받은 후 편집위원장이 선정하고 원장이 위촉한다.

제8조(임무)
1. 투고된 논문을 심사하여 그 결과를 편집위원회에 제출한다.
2. 심사위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 외부에 공개하지 아니하여야 한다.
3. 기타 학술지 발행을 위해 필요한 사항을 지원한다.

제 4장 보칙
제9조 (기타)
본 규정에서 정하지 아니한 사항은 편집위원회에서 따로 정한다.

부 칙
이 규정은 2021년 12월 10일부터 시행한다.
부 칙
이 규정은 2024년 11월 1일부터 시행한다.

Enacted: December 10, 2021
Revised: November 1, 2024 Chapter 1 General Provisions
Article 1 (Purpose)
The purpose of these regulations is to stipulate matters related to the operation of the Editorial Board of the academic journal published regularly by the Konkuk University China Institute (hereinafter “KUCI”).

Chapter 2 Editorial Board
Article 2 (Editorial Board)
In order to achieve the purpose stated in Article 1, an Editorial Board (hereinafter, the “Board”) shall be established.

Article 3 (Composition of the Board)
1. The Editorial Board shall consist of one Editor-in-Chief and up to twenty Editorial Board members.
2. The Board shall make decisions by the attendance of a majority of its members and the approval of a majority of the attending members.

Article 4 (Selection of the Editor-in-Chief and Board Members)
1. The Editor-in-Chief shall be recommended by the Director of KUCI (hereinafter, the “Director”) and appointed by the Director with the consent of the Steering Committee.
2. Editorial Board members shall be appointed by the Director upon recommendation by the Editor-in-Chief, who shall consider academic achievements, discipline, affiliation, region, gender, and other factors.

Article 5 (Term of Office)
1. The term of office for the Editor-in-Chief shall be two years and may be renewed in two-year increments.
2. The term of office for Editorial Board members shall be two years and may be renewed in one-year increments.

Article 6 (Responsibilities and Duties)
1. The Editor-in-Chief shall have overall responsibility and authority over requesting peer reviews of submitted manuscripts, ensuring fair review processes, editorial tasks, publication matters, and related administrative affairs.
2. The Editorial Board shall determine the journal’s structure and contents, selection of reviewers, evaluation of review results, final acceptance of manuscripts, order of publication, number of copies issued, and fees related to review and publication.
3. The Editorial Board shall establish a panel of reviewers with expertise and the ability to conduct fair evaluations in relevant fields.
4. Editorial Board members shall not disclose information regarding the authors or contents of submitted manuscripts to anyone other than reviewers until the publication decision is finalized.
5. Editorial Board members shall not submit their own manuscripts to the journal during their term of office.
6. The Editorial Board shall decide on any other matters necessary for the publication of the journal.

Chapter 3 Reviewers
Article 7 (Composition)
1. In principle, reviewers shall hold a doctoral degree, be university professors, or be individuals recognized as having equivalent qualifications, and possess up-to-date knowledge in the relevant field.
2. Reviewers shall be selected by the Editor-in-Chief upon recommendation of the Editorial Board and appointed by the Director.

Article 8 (Duties)
1. Reviewers shall evaluate submitted manuscripts and submit the results to the Editorial Board.
2. Reviewers shall not disclose any information about the authors or the contents of the manuscripts to external parties until the publication decision is finalized.
3. Reviewers shall support other tasks necessary for the publication of the journal.

Chapter 4 Supplementary Provisions
Article 9 (Miscellaneous)
Any matters not specified in these regulations shall be determined separately by the Editorial Board.

Addenda
These regulations shall take effect on December 10, 2021.
Addenda
These regulations shall take effect on November 1, 2024.

제정: 2021. 12. 10
개정: 2024. 11. 01
개정: 2025. 11. 01 제1조(목적)
본 규정은 건국대학교 KU중국연구원(이하 ‘KUCI'라 한다)의 학술지 『open regional studies』(이하 '학술지'라 한다)에 게재할 논문의 투고에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조(투고자격)
1.투고자가 석사학위만 취득한 경우에는 박사학위 소지자를 교신저자로 하는 공동 논문으로 투고가 가능하다.
2.투고 전 또는 투고 후 '연구윤리규정'에 위배되는 사항이 발생할 시에는 투고자격을 박탈할 수 있다.

제3조(투고논문 유형 및 종류)
1. 지역학에 관한 인문·정치·경제·사회 분야의 연구주제와 관련된 학술연구논문, 연구노트 및 서평
2. 본 학술지에 투고할 수 없는 논문
① 본 학술지의 성격과 부합하지 않은 논문
② 기존에 게재되었던 논문과 이와 유사한 논문
③ 이해상충 관계(한 개인이 자신의 지위를 이용하여 가족의 사적 이익이나 경제적 이익 등을 추구하는 것)에 있는 논문
④ 공동저자가 특수관계인(미성년자 혹은 4촌 이내의 가족)으로 구성된 논문

제4조(논문투고 절차와 요령)
1. 본 학술지에 투고하는 논문은 다른 학술지에 발표되지 않은 것을 원칙으로 하며, 편집위원회에서 채택여부가 결정될 때까지는 다른 학술지에 투고하지 않아야 한다.
2. 논문은 KUCI의 온라인논문투고시스템(http://submission.kuciors.com)으로 제출하여야 한다.
3. 공동논문의 경우 투고자의 성명표기 순서대로 제1저자와 제2저자, 제3저자 등을 구별하며, 모든 공동 저자는 그 소속과 직위를 명시해야 한다.
4. 투고논문은 본 학술지의 편집체제를 준수해야 하며 이를 준수하지 않은 경우 접수를 거부할 수 있다.
5. 투고자는 논문의 문법, 문장, 형식, 참고문헌, 영문 초록 등을 충실히 검토한 후 투고하며 투고된 원고는 반환하지 않는다.
6. 논문투고시 연구윤리자가점검표와 연구윤리서약서, 저작권양도동의서, 논문유사도검사서비스 결과지를 투고시스템에 탑재해야 한다.

제5조(발행간기)
학술지 발행 간기를 별도로 두지 않으며 논문심사 및 편집이 최종 완료된 논문은 온라인으로 실시간 발행한다. 단, 학술지 권은 발행 년을 고려해 표기할 수 있다.

제6조(논문분량)
논문의 분량은 200자 원고지 80-120매를 기준으로 한다.

제7조(투고비용)
1. 집필자는 투고와 함께 소정의 심사료를 지정된 계좌에 입금하여야 한다. 제출된 원고와 입금된 심사료는 반환되지 않는다.
2. 단, 본 학술지 발간 초기에는 일정 기간 동안 심사료나 게재료를 면제할 수 있다.

제8조(권리양도)
본 학술지에 게재된 논문의 저작권은 투고자가 저작권양도동의서를 제출하는 것으로써 KUCI에 귀속된다.

제9조(논문작성 및 편집규정)
1. 투고논문의 작성 및 편집은 본 학회 원고작성 규정에 따라 작성하는 것을 원칙으로 한다.
2. 원고는 Microsoft Word를 사용하여 A4 용지에 단면으로 작성한다.
3. 논문은 다음의 순서로 작성한다.
1) 제목 (KoPubWorld바탕체, 20, 진하게, 줄간격 130)
     명확하고 간결하게 기술하며, 20단어 이내 권장
2) 부제 (KoPubWorld바탕체, 17, 진하게, 줄간격 130)
3) 성명 (KoPubWorld돋움체, 14, 진하게, 줄간격 180)
     2인 이상의 공저인 경우에는 성명의 순서에 따라 제1저자(First Author), 공동저자(Co-Author), 교신저자(Corresponding Author) 순으로 배치한다.
4) 소속 (KoPubWorld바탕체, 9,줄간격 130)
     모든 저자의 기관 및 소속, 정확한 직위, 이메일을 표기한다.
5) Abstract (KoPubWorld바탕체, 10, 줄간격 155)
     목적, 연구방법, 결과, 결론의 순으로, 논문의 내용을 충분히 알 수 있도록 명확하게 작성하며, 분량은 1200자~1500자 정도로 한다.
6) 키워드 (KoPubWorld바탕체, 11, 줄간격 175)
     5개 이내로 작성한다.
7) 본문 (KoPubWorld바탕체, 10, 줄간격 180)
① 논문의 차례는 순차적인 일련 번호(Ⅰ, 1, 1), (1), ①…)에 따라 표기한다.
② 수식을 작성하는 경우에는, 수식 뒤에 수식번호를 (1), (2), (3)....과 같이 표기하고, 다시 세분하려는 경우에는 (1a), (1b), (1c), ....와 같이 표기한다.
③ 가설을 작성하는 경우에는, 가설 앞에 가설번호를 H1, H2, H3....와 같이 표기하고, 이를 다시 세분하려는 경우에는 H1-1, H1-2, H1-3....와 같이 표기한다.
④ 인용이나 참고한 문헌의 출처는 ① “저자의 이름” 뒤의 괄호 속에 “출판연도”를 표시한 다음 본문을 시작하거나, 또는 ② 본문 다음의 괄호 속에 “저자의 이름”과 “출판연도”를 쉼표로 구분하여 표시한다.
⑤ 2명 이상의 공저의 문헌을 인용할 경우에는, “저자의 이름” 뒤의 괄호 속에 “출판연도”를 표시한 다음 본문을 시작하거나, 또는 본문 다음의 괄호 속에 “저자 의 이름”과 “출판연도”를 쉼표로
구분하여 표시하는 원칙에 따른다.
⑥ 표와 그림을 본문의 내용 중에서 표기할 때에는 Figure 1, Table 1과 같이 표기한다.
8) 참고문헌 (KoPubWorld바탕체, 9.5, 줄간격 150)
APA(American Psychological Association) 방식을 준용한다. 내어쓰기를 하고, 각 참고문헌에는 번호를 붙이지 않는다. 또한, 참고문헌의 배열은 다음의 순서를 준수하여 알파벳순으로 배열한다. 예시는 아래와 같다.
① 단행본
형식: 저자, A. A. (출판연도). 책 제목:부제목. 출판사.
예시: Guinee, J. B. (2002). Handbook on life cycle assessment: Operational guide to the ISO standards. Springer.
② 학술 논문
형식: 저자, A. A., & 저자, B. B. (연도). 논문 제목. 학술지 이름, 권(호), 쪽수.
예시: Grieves, M. (2023). Digital twin: From concept to industrial deployment. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 19(3), 2101–2112.
③ 학위 논문
형식: 저자, A. A. (연도). 논문 제목 (석사 또는 박사학위 논문). 소속 대학.
예시: Erdas, G. (1983). Free vibration analysis of beams and plates using finite element method (Master’s thesis). METU Mechanical Engineering Department.
④ 보고서
형식: 기관명. (연도). 보고서 제목 (보고서 번호, 있는 경우). URL
예시: International Energy Agency. (2023). Digitalization and energy efficiency (IEA Report No. 2023-07). https://www.iea.org/reports/2023- digitalization
⑤ 웹사이트
형식: 저자 또는 기관. (연도 또는 n.d.). 자료 제목. URL
예시: Digiconomist. (n.d.). Ethereum energy consumption index.
https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption
⑥ 신문 및 잡지 기사
형식: 저자, A. A. (연도, 월 일). 기사 제목. 신문 이름, 쪽수.
예시: Liu, Q. (2022, February 18). A successful exploration of the creative transformation and innovative development of excellent traditional
Chinese culture. China Art News, pp. 6–7.
⑦ 학술대회 발표문
형식: A. A., & 저자, B. B. (연도). 발표문 제목. In C. C. Editor (Ed.), 학술대회명 또는 학회록 제목 (쪽수). 출판사.
예시: Park, S. Y., & Choi, D. K. (2022). Neural-symbolic AI for ethical reasoning. In R. Wang (Ed.), Proceedings of the 2022 IEEE Conference on Artificial Intelligence and Ethics (pp. 88–95). IEEE.
⑧ 법령
형식: 국가명. (연도). 법령명 (법령번호, 있는 경우). 법령공포출처 또는 입법기관명. URL (있는 경우)
예시: United States Congress. (2002). No Child Left Behind Act of 2001, 20 U.S.C. § 6301 et seq.
9) 접수일, 수정일, 게재확정일을 표기

제10조(논문철회)
접수된 후 심사과정에 있는 논문의 철회를 저자가 원하는 경우, 저자는 편집위원회에 서면이나 이메일로 철회를 요청한다.

제11조
본 규정에서 정하지 않은 모든 사항은 편집위원회의 결정에 따른다.

부 칙
이 규정은 2021년 12월 10일부터 시행한다.
부 칙
이 규정은 2024년 11월 1일부터 시행한다.
부 칙
이 규정은 2025년 11월 1일부터 시행한다.

Enacted: December 10, 2021
Revised: November 1, 2024
Revised: November 1, 2025 Article 1 (Purpose)
The purpose of these regulations is to prescribe matters related to the submission of manuscripts to the academic journal Open Regional Studies (hereinafter, the “Journal”) published by the Konkuk University China Institute (hereinafter, “KUCI”).

Article 2 (Eligibility for Submission)
1. If the submitting author holds only a master’s degree, the manuscript may be submitted as a co-authored paper with a corresponding author who holds a doctoral degree.
2. If any violation of the Research Ethics Regulations occurs before or after submission, the eligibility for submission may be revoked.

Article 3 (Types of Manuscripts)
1. The following types of manuscripts related to research topics in the fields of humanities, politics, economics, and society within regional studies may be submitted:
- Academic research articles
- Research notes
- Book reviews
2. The following manuscripts shall not be accepted for submission to the Journal:
① Manuscripts inconsistent with the scope or aims of the Journal
② Manuscripts previously published or substantially similar to previously published works
③ Manuscripts involving conflicts of interest (e.g., using one's position to pursue personal or financial gain for oneself or family)
④ Manuscripts in which co-authors are related parties (minors or family members within the fourth degree of kinship)
Article 4 (Submission Procedures and Guidelines)
1. Manuscripts submitted to this Journal must not have been published in other journals, and the manuscript must not be submitted to another journal until the Editorial Board determines whether it will be accepted.
2. Manuscripts must be submitted through KUCI’s online submission system (http://submission.kuciors.com).
3. In the case of co-authored manuscripts, the order of authors (First Author, Co-Author(s), Corresponding Author) shall follow the order of names, and all authors must state their affiliation and position.
4. Submitted manuscripts must comply with the Journal’s editorial format. Manuscripts that do not comply may be rejected.
5. Authors must carefully review grammar, sentence structure, format, references, and the English abstract prior to submission. Submitted manuscripts will not be returned.
6. At the time of submission, the following documents must be uploaded to the submission system:
- Research Ethics Self-Checklist
- Research Ethics Pledge
- Copyright Transfer Agreement
- Plagiarism Similarity Report

Article 5 (Publication Frequency)
The Journal does not set a separate publication schedule. Manuscripts for which the peer review and editorial process have been fully completed shall be published online in real time. However, the volume number of the Journal may be indicated in consideration of the year of publication.

Article 6 (Length of Manuscripts)
The length of a manuscript should be equivalent to 80–120 pages of 200-character manuscript paper.

Article 7 (Submission Fees)
1. Authors shall pay a prescribed review fee to the designated account upon submission. The submitted manuscript and the review fee are non-refundable.
2. However, during the initial publication period of the Journal, review fees or publication fees may be waived for a certain period.

Article 8 (Transfer of Rights)
The copyright of manuscripts published in the Journal shall belong to KUCI upon the author’s submission of the Copyright Transfer Agreement.

Article 9 (Manuscript Preparation and Editorial Guidelines)
1. Manuscripts shall be prepared in accordance with the Journal’s manuscript preparation guidelines.
2. Manuscripts shall be prepared in Microsoft Word on A4-sized paper, single-sided.
3. The manuscript shall be organized in the following order:
1) Title (KoPubWorld Batang, 20 pt, bold, line spacing 130)
- Should be clear and concise, recommended within 20 words.
2) Subtitle (KoPubWorld Batang, 17 pt, bold, line spacing 130)
3) Author Name(s) (KoPubWorld Dotum, 14 pt, bold, line spacing 180)
- In case of multiple authors, list in the order of First Author, Co-Author(s), Corresponding Author.
4) Affiliation (KoPubWorld Batang, 9 pt, line spacing 130)
- Include institution, affiliation, exact position, and email address for all authors.
5) Abstract (KoPubWorld Batang, 10 pt, line spacing 155)
- Clearly describe the purpose, research method, results, and conclusion.
- Length: approximately 1,200–1,500 characters.
6) Keywords (KoPubWorld Batang, 11 pt, line spacing 175)
- Up to 5 keywords.
7) Main Text (KoPubWorld Batang, 10 pt, line spacing 180)
① Sections shall be numbered sequentially (Ⅰ, 1, (1), ① …).
② Equations shall be numbered as (1), (2), (3) …; sub-equations as (1a), (1b), (1c) ….
③ Hypotheses shall be labeled as H1, H2, H3 …; sub-hypotheses as H1-1, H1-2, H1-3 ….
④ Citations shall follow one of the following:
- (Author, Year) at the beginning of the sentence
- (Author, Year) at the end of the sentence
⑤ When citing multiple authors, follow the same principle as above, separating names and years with commas.
⑥ Tables and figures shall be labeled as Table 1, Figure 1, etc.
8) References (KoPubWorld Batang, 9.5 pt, line spacing 150)
- Follow the APA (American Psychological Association) style.
- Use hanging indent.
- Do not number references.
- Arrange references in alphabetical order according to the following formats:
① Books
Format: Author, A. A. (Year). Title of book: Subtitle. Publisher.
Example: Guinee, J. B. (2002). Handbook on life cycle assessment: Operational guide to the ISO standards. Springer.
② Journal Articles
Format: Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title of article. Title of Journal, volume(issue), page range.
Example: Grieves, M. (2023). Digital twin: From concept to industrial deployment. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 19(3), 2101–2112.
③ Theses/Dissertations
Format: Author, A. A. (Year). Title of thesis (Master’s or Doctoral dissertation). University.
Example: Erdas, G. (1983). Free vibration analysis of beams and plates using finite element method (Master’s thesis). METU Mechanical Engineering Department.
④ Reports
Format: Institution. (Year). Title of report (Report number, if any). URL
Example: International Energy Agency. (2023). Digitalization and energy efficiency (IEA Report No. 2023-07). https://www.iea.org/reports/2023-digitalization
⑤ Websites
Format: Author or Institution. (Year or n.d.). Title of material. URL
Example: Digiconomist. (n.d.). Ethereum energy consumption index. https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption
⑥ Newspaper and Magazine Articles
Format: Author, A. A. (Year, Month Day). Title of article. Newspaper Name, page number.
Example: Liu, Q. (2022, February 18). A successful exploration of the creative transformation and innovative development of excellent traditional Chinese culture. China Art News, pp. 6–7.
⑦ Conference Papers
Format: Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title of paper. In C. C. Editor (Ed.), Title of conference proceedings (page range). Publisher.
Example: Park, S. Y., & Choi, D. K. (2022). Neural-symbolic AI for ethical reasoning. In R. Wang (Ed.), Proceedings of the 2022 IEEE Conference on Artificial Intelligence and Ethics (pp. 88–95). IEEE.
⑧ Laws and Regulations
Format: Country. (Year). Title of law (Law number, if any). Source of promulgation or legislative body. URL (if any)
Example: United States Congress. (2002). No Child Left Behind Act of 2001, 20 U.S.C. § 6301 et seq.
9) Dates of submission, revision, and final acceptance shall be indicated.

Article 10 (Withdrawal of Manuscripts)
If the author wishes to withdraw a manuscript after submission and during the review process, the author shall request the withdrawal in writing or by email to the Editorial Board.

Article 11 (Matters Not Specified)
Any matters not specified in these regulations shall be determined by the Editorial Board.

Addenda
These regulations shall take effect on December 10, 2021.
Addenda
These regulations shall take effect on November 1, 2024.
Addenda
These regulations shall take effect on November 1, 2025.